Handig

Bij gebrek aan een notenkraker is een knoflookpers een goede vervanger.
Voor kleinere noten is die zelfs handiger wanneer je wèl een notenkraker hebt.

De Botton

Hoorde vanochtend Alain de Botton van wie ik een bewonderaar ben, voor de tv:
"Net als liefde komt vriendschap maar een paar keer voor in je leven."
Had mijn ideeën over liefde en vriendschap niet beter kunnen verwoorden.

Techniek

Wanneer was de laatste keer dat je, direct of indirect, niet iets technisch gebruikte? Zeg maar dat er geen verschil was met hoe je het in de oertijd had gedaan.
Toen je brood at? Droog brood, neem ik aan. En zelf gebakken uiteraard. Op een steen die heet was geworden in een vuur. Wat je had aangestoken met een stukje houtskool uit het familievuur waarvoor angstvallig gewaakt wordt dat het niet uitgaat. NOT!
Of toen je hard liep? Op blote voeten, met niet veel meer aan dan .... nou ja, laat ik maar ophouden, je voelt het al: Ons hele leven is doordrenkt met techniek.
Alles wat we hebben is te danken aan de techniek, alles wat we doen is alleen maar mogelijk of wordt in ieder geval aanzienlijk makkelijker door de techniek.
Dan is het dus heel merkwaardig dat de techniek zo'n ondergeschikte positie inneemt in onze cultuur. Ik stel dan ook voor dat we anders met techniek omgaan. En met de wetenschap die aan de techniek ten grondslag ligt.

Allereerst komt er een minister van techniek en technische wetenschappen. Die is de belangrijkste van alle vakministers en heeft qualitate qua het recht zich met alle andere ministeries te bemoeien.
Dan komen er belastingmaatregelen die de techniek bevoordelen. Bijvoorbeeld zijn nieuwe (technische) producten  de eerste 3 jaar vrijgesteld van btw. (En niet zoals nu, waarbij KLM geen btw betaalt over haar kerosine of grote kweekkassen in het Westland over het door hen gebruikte gas.)
Technische bedrijven betalen 5% minder winstbelasting, dus 15% ipv 20%. Mensen in technische beroepen betalen 10% minder inkomstenbelasting. Per schijf, dus 35% ipv 45%. Techniekstudenten met voldoende resultaten krijgen een gratis beurs, voor een tweede techniekstudie krijg je een renteloos voorschot dat je verspreid over ruim 30 jaar – ieder jaar 3% – mag terugbetalen.
Er komt een tv-zender, volledig gerund door de overheid, die volledig gewijd is aan wetenschap en techniek. Alleen technische bedrijven kunnen daarop adverteren.
Ieder jaar worden verkiezingen gehouden op verschillende technische gebieden voor de technicus, de wetenschapper of de uitvinder van het jaar met prijzen vergelijkbaar met de Spinozaprijs (1,5 miljoen euro). De jury bestaat uit prijswinnaars van de laatste 5 voorgaande jaren, enkele toonaangevende buitenlandse deskundigen op het onderhavige vakgebied en enkele specialisten die door de kandidaten zelf worden aangedragen.
Uiteraard zijn er ook op scholen verschillende wedstrijden, per school, per schooljaar, per (technisch) vak, per regio, provincie of landelijk. Ook die winnaars krijgen aantrekkelijke prijzen, worden geëerd en hun loopbaan wordt gevolgd.

Vraag is natuurlijk hoe we het technische vakgebied afbakenen. Is de filosofie of de ethiek van de techniek ook techniek? Ik vind van wel. Bij techniek hoort wel degelijk dat je nadenkt hoe je er mee omgaat. Evenals de wetenschappen die de techniek ondersteunen, zoals wiskunde en/of alle soorten informatica.
Techniek moet niet te smal worden gezien. Ze moet resulteren in producten of processen die mensen ten goede komen, in alle fasen van hun leven.

Deze hele cultuuromslag heeft tot doel om het meest waardevolle waar wij over beschikken, de menselijke inventiviteit, optimaal te benutten.

Hockey

Vandaag werd bekend dat de internationale hockey-bond wat spelregels gaat aanpassen, met name de speeltijd wordt drastisch herzien. In plaats van 2 helften van 35 minuten – wie heeft bedacht dat getallen in teksten voluit geschreven moeten worden? waarom denk je dat wiskundigen die notatie bedacht hebben? – worden het 4 kwarten van 15 minuten.
Aan een tweetal betrokkenen, de bondscoach en een speler uit het nationale team werd gevraagd wat ze daarvan vonden. En hoewel de laatste van een volgende generatie is (zeg nooit: mijn zoon had kunnen zijn) en de trainer ergens tussen ons in zat, leken beiden faliekant tegen te zijn.
De bondscoach had daar weinig uitleg bij, maar de speler zei dat de zwakkere ploegen nu meer kans hadden op de overwinning. Zo kon je bijvoorbeeld als sterkere partij niet mer een tegenstander kapot spelen, door er een conditionele wedstrijd van te maken. Ja, nu konden die spelers ieder kwartier gaan rusten, dat was niet eerlijk meer.

Wat die brave borst even uit het oog verloor is dat het hockey op hoog niveau er al lang niet meer is voor de spelers, maar voor de toeschouwers. Die moeten het leuk vonden om die sport te zien, dat levert entree en adverteerders op en daarmee kan de niet onaanzienlijke vergoeding voor de spelers worden voldaan.
Wanneer een wedstrijd, en daarmee een competitie spannend is, zorgt dat natuurlijk voor extra toeschouwers. Vraag is natuurlijk wanneer een wedstrijd spannend is.
Uit wetenschappelijk onderzoek is al eerder komen vast te staan dat dit een fijne afstemming tussen voorspelbaarheid en toeval vereist. Is het sterker team altijd de winnaar dan is het niet spannend, net zo min als wanneer het volledig van het toeval afhankelijk is. De spannendste wedstrijd is wanneer het toeval ergens tussen de 60% en 75% de uitslag bepaalt. En voor het overige de sterkere partij de uitslag bepaalt.

Blijkbaar was het in het hockey anders en past de hockeybond nu de regels in die richting aan. Een goeie zaak lijkt me, zelfs voor die conservatieve speler.

Wilders

Je hoeft niet in een creatieve flow te zitten – 'my mind is open' placht de grote wiskundige Erdös te zeggen – om te bedenken hoe je de idiotie aan kunt tonen van de uitspraken van Wilders dat alle Marokkanen Nederland uit moeten. En dat hij dat gaat regelen.
Doe de uitspraak: "alle Limburgers in Nederland moeten terug naar Limburg" en het wordt duidelijk dat niemand met gezond verstand dat serieus neemt.
Ja, maar de Limburgers zijn Nederlanders, die mogen toch gaan en staan waar ze willen? Ja, èn?
De (meeste) Marokkanen zijn óók Nederlanders, dus waarom zou voor hen niet hetzelfde gelden?
Sterker nog, criminele Marokkanen zijn ook niet uitzetbaar, want (meestal ook) Nederlander. Zelfs als dat staatsburgerschap hen ontnomen wordt – wat me moeilijk lijkt zonder te discrimineren – ligt uitzetting niet voor de hand.

Maar ik denk dat de malloot uit Venlo deze keer zijn hand overspeeld heeft. Openlijk zijn er stemmers die spijt hebben op de PVV te hebben gestemd. En die dat nog niet hebben gedaan omdat de PVV maar in twee gemeentes mee deed, bedenken zich een volgende keer wel, zeker als deze uitspraken (dan) tot in den treure herhaald worden. Zelfs directe aanhangers als kamerleden en raadsleden verlaten zijn langzaam water-makende schip.

Je ziet, je hoeft geen raketgeleerde te zijn om de onzin van uitspraken aan te tonen. Kies de goeie vergelijking en een kind kan de was doen.
Die goeie vergelijking luistert dan wel nauw, want Marokkanen vergelijken met Joden is niet handig. Met Limburgers vergelijken ligt meer voor de hand. Zou ik ook mordicus tegen zijn, ik heb beste vrienden die Limburger zijn (waren?)